Actupolis

Très bon blog, salutations de banlieue ;-) sur Banlieue, urbanisme, et fonction publique

Champigny — Fri, 27 Jul 2007 08:53:29 GMT

Très bon blog, salutations de banlieue ;-)

+1 jd J'avais "adoré" le "j'aime pas les sur Le vocabulaire des politiques

Alexis — Sun, 18 Mar 2007 02:05:46 GMT

+1 jd
J'avais "adoré" le "j'aime pas les riches"...

Langage politique sur Le vocabulaire des politiques

Jd — Fri, 16 Mar 2007 10:57:21 GMT

Les personnalités politiques, pour la plupart, se sentent obligées de dire dans une phrase tout et son contraire de peur de ne déplaire à certain. Au final ca ne veut plus rien dire... Très bonnes tes citations!
Au moins on ne peut pas dire ça de F Hollande qui avec son "J aime pas les riches" a été on ne peut plus clair!

Merci sur Les droits de succession et l'égalité républicaine

martinT — Tue, 13 Mar 2007 15:07:54 GMT

Merci Enguerrand!
J'ai lu ton article, très fouillé. Bonne continuation

Tu as raion sur Identité nationale: un gros mot?

MartinT — Tue, 13 Mar 2007 15:01:16 GMT

Salut Thimele,
ton point est pertinent, mais ce n'est pas parce que le problème est plus global qu'il ne faut pas en traiter l'un des aspects. Je serais favorable à l'instauration d'un service civil obligatoire, qui remplacerait avantageusement le défunt service militaire, en poussant enfin les français de tous milieux et de toutes origines à se mélanger et donc à identifier tant ce qui les rassemble que ce qui les sépare. Martin

le problème sur Identité nationale: un gros mot?

thimele — Tue, 13 Mar 2007 13:31:07 GMT

Le problème c'est d'ajouter ces deux mots côte à côte. Il faut parler d'identité nationale, c'est évident. Ce n'est pour moi absolument pas un gros mot, et d'ailleurs pour pas autant de monde qu'il ne le paraît. Il y a un gros problème d'intégration de la part des immigrés, c'est aussi évident.
Mais on ne peut réduire cette identité nationale au seul problème des immigrés. L'identité nationale est une question globale, qui concerne tous les français sans exception, et tous les domaines.

Mort aux droits de succession sur Les droits de succession et l'égalité républicaine

Enguerrand — Mon, 12 Mar 2007 02:40:50 GMT

Bel article.
sur le sujet, voir aussi http://enguerrand.over-blog.org/

bien vu! sur La dette: ou le crime majeur des 3 derniers présidents

cécile — Mon, 05 Mar 2007 09:31:18 GMT

confort de vie, confort moral,confort politique, démagogie,égoîsme du genre "après moi le déluge",mensonge....indigne d'hommes aux "manettes"!
remèdes bien difficiles à mettre en euvre dans une France toujours prete au soulèvement,toujours coupée en 2,privée du sens du pays (patrie est chargée de souvenirs),du devoir et de l'effort.

Un peu exagéré ? sur Les cadres: ou une élite aliénée

Bertrand — Thu, 01 Mar 2007 14:04:46 GMT

Dans le fond je te rejoins, mais il me semble qd même que dans le cas d'une organisation en open space, les cadres d'un certain échelon hiérarchique disposent souvent d'un "aquarium" de bureau leur permettant de mener des conversations en toute confidentialité.
Sinon c'est vrai qu'en France, à la différence d'un certain nombre d'autres pays, pleins de services sont fermés à des heures où l'on en aurait besoin, et les corvées se trouvent souvent reportées sur le WE, accentuant le temps d'attente passé dans la queue et le sentiment de "bouffer" son WE...

Voilà un raisonnement pertinent. 1.L'incitation sur Banlieue, urbanisme, et fonction publique

JB — Thu, 22 Feb 2007 10:29:59 GMT

Voilà un raisonnement pertinent.
1.L'incitation salariale nécessaire est-elle envisageable ? Elle impliquerait la remise en cause de la sacro-sainte grille de rémues en vigueur dans l'éducation nationale, sujet explosif... 2.Les profs candidats: un prof qui a "tiré" ses 5 années dans une ZEP difficile n'a-t-il pas envie de gouter à autre chose? Et à 40 ans aura-t-il le courage de se relancer un défi? 3.Les meilleurs enseignants sont-ils ceux qui ont le plus d'ancienneté/expérience? On a tous en tête des profs ou instits qui après 20 ans d'enseignement semblent être tombés dans une sorte de résignement... Est-ce un cadeau fait aux jeunes de les envoyer eux dans des banlieues difficiles?

Et réinjecter dans des bateaux plus propres ? sur Conséquences d'une taxation des "superprofits" de Total

Prince rouge — Thu, 22 Feb 2007 10:15:46 GMT

Et réinjecter dans des bateaux plus propres ? Dans la dépollution des littoraux et l'indemnisation des populations cotières ? Et baisser le prix de l'essence à la pompe ? Car présenter de tels bénéfices qd l'essence est aussi chère, il y a de quoi générer de l'animosité auprès des classes laborieuses que nous sommes!...

Superprofit sur Conséquences d'une taxation des "superprofits" de Total

JD — Fri, 16 Feb 2007 13:37:16 GMT

Certes les résultats de Total sont très importants mais je suis quand même choqué qu'on fasse un procès à une entreprise dont la seule faute est de faire du profit! Le Figaro.fr, étonnamment, titrait hier "Superprofit chez Total, Margerie s'explique"...
Ayant eu professionnellement la chance de rencontrer l année dernière un dirigeant de cette boite, j ai eu l'occasion de lui demander pourquoi ne pas réinvestir au lieu de distribuer les bénéfices. Il a évoqué deux raisons qui sont difficilement justifiables à la télé mais qui sont plausibles: 1. Les bénéfices non redistribués sont largement suffisant pour les investissement dans le secteur. S'ils gardaient le reste, ils pourraient racheter des boites dans le secteur mais se pose souvent le problème de concurrence. Quant à investir dans d autres secteurs ils n'estiment pas encore en avoir les compétences... 2. Afin de grader ses actionnaires ils sont "obligés" de redistribuer car les autres pétrolières le font. De plus si on vaut garder un actionnariat français qui n a pas forcément les moyens des américains, il faut redistribuer. N'oublions pas que 5% de l actionnariat est composé des salariés (3.5%, 4 ème actionnaire) et autocontrôle (1.5%) Esperons que ceux ci soient réinjectés dans l'économie.

Démagogie et responsabilité sur La fuite en avant de MS Royal

JB — Thu, 15 Feb 2007 11:26:09 GMT

Pour rebondir sur ce cqfd POPULISME, toutes ces annonces de période électorale, quand elles ne sont ni argumentées ni complétées par les ressources associées, font énormément de dégâts.
1. Elles enferment l'électorat déjà acquis, le confortant dans son choix sans le pousser à tendre l'oreille à d'autres sons de cloche 2. Elles entretiennent le sentiment des sceptiques pour lesquels le manque flagrant de réalisme de telles promesses les incite à se maintenir loin de débats de fond pourtant indispensables. 3. Elles recrutent des électeurs sur la base de promesses sans lendemain car tout simplement intenables, quand d'autres candidats s'efforcent de tenir compte de la faisabilité de leurs mesures. On est en droit d'attendre plus de responsabilité dans ses paroles de la part d'un parti tel que le PS!

Ou la question des ressources sur Vive l'impôt ?

Martin — Tue, 13 Feb 2007 08:25:45 GMT

D'où la question plus large des ressources.
Trois modalités permettent de financer de nouvelles mesures: - la réalisation d'économies: sur ce point aucun candidat ne semble vraiment volontariste - la hausse des prélèvements: la encore aucun candidat ne semble assumer ce point - la croissance de l'économie: tous les candidats s'en réclament Le problème est que ce dernier point relève plus de l'incantation que d'une méthode de laquelle les poliotiques puissent être tenus pour comptables.

le danger sarkozy sur Le supposé danger Sarkozy

christian — Thu, 01 Feb 2007 20:01:17 GMT

Oui Sarkozy est un véritable danger pour la démocratie et pour les gens qui gagnent moins de 8000 euros par mois: Il veut casser le droit du travail pour rendre tout le monde précaire, faire un traitement carcéral des pauvres comme aux états unis ou il y a 10 fois plus de prisonniers par nombre d'habitants (près de 1% de la pop est en prison !!!
sarkosy c'est le medef au pouvoir et la précarité pour les pauvres et la sécurité grasse des actionnaires . Il veut la "liberté " des universités c'est à dire l'augmentation des droits d'entrée (aux états unis la fac la moins chère est à 35000 dollars par an !! c'est ça sa liberté la liberté des fils à papa comme lui .et la place des pauvres il la voit comme de petits employés dociles que l'on paye avec des déductions fiscales ...

aujourd'hui sur La société du risque zéro

thimele — Tue, 30 Jan 2007 14:51:41 GMT

Aujourd'hui ce sont les faibles qui paient tous les risques des puissants. Dans une grosse entreprise, quand ça va mal, ce n'est certainement pas le patron qui va payer les pots cassés, bien au contraire !

Question sur Subventions, agriculture et écologie

Nono Ladette — Mon, 29 Jan 2007 10:12:01 GMT

Les prix agricoles et donc les revenus des agriculteurs ont fortement augmenté en 2006. Les subventions agricoles fonctionnent-t-elles comme une sorte de "TIPP flottante"? Diminuent-elles quand les revenus augmentent?
Merci