30 janvier 2007
La France: musée ou bureau?
Les nations européennes se séparent de plus en plus nettement entre celles qui font le choix de rentrer en plein dans la compétition économique internationale et celles qui, au contraire, préfèrent s'arrêter au bord de la route.
Les nations du premier groupe investissent dans la recherche, l'innovation et l'éducation supérieure, incitent au travail dans le secteur privé productif, et limitent les taxes. On peut citer dans ce groupe des pays comme la Grande-Bretagne, les pays de l'Est et dans un moindre mesure l'Allemagne. Ces pays tentent finalement de justifier leur statut de pays riche (ou en passe de le devenir) face aux puissance émergentes qui tentent de rattraper leur retard.
Celles du deuxième groupe favorisent les loisirs par la réduction du temps de travail, stimulent les emplois dans les services à faible valeur ajoutée, captent les capitaux privés pour financer un service public pléthorique et tentent d'attirer l'investissement étranger par un argumentaire basé sur la qualité de vie, souvent au détriment du pouvoir d'achat des nationaux. Appartiennent à ce groupe des nations du Sud telles l'Espagne (qui se transforme en Floride européenne), la Grèce et l'Italie.
La France est clairement dans ce deuxième groupe, ainsi qu'en témoignent la promotion massive des services à la personne, la taxation extrêmement élevée du travail, l'investissement très limité dans la recherche et l'éducation supérieure, l'absence de politique d'efficacité de la dépense publique et la perte de pouvoir d'achat relative des français par rapport à leurs voisins européens.
Encore une fois je n'ai pas la prétention de juger pour les autres mais je déplore que le personnel politique ne mette pas clairement cette équation en jeu devant les français.
Gageons (espérons?) que si cette équation, pays musée ou pays riche, leur était proposée les français tendraient vers la deuxième solution.
