13 mars 2007
Identité nationale: un gros mot?
La polémique sur le ministère de l'immigration et de l'identité nationale est révélatrice.
Parler de l'identité nationale c'est définir le dénominateur commun entre toutes les personnes qui appartiennent à la nation française, c'est définir les conditions de cette appartenance. Une nation ne peut se résumer, comme cela est malheureusement le cas de la France aujourd'hui, à une équipe de foot.
Il faut définir ce qui unit les habitants de la France malgré leurs différences: la langue, une certaine culture populaire, le respect des valeurs humanistes, le refus de l'arbitraire et de la violence, la foi en la démocratie.
Est-ce "ignoble" de dire cela ? Devons nous avoir honte de demander aux nouveaux arrivants s'ils acceptent ces éléments de base de la condition de français ?
D'autres pays, comme la Grande Bretagne et l'Allemagne, imposent aux étrangers un test de culture et de langue. Est-ce leur faire insulte ? Pour moi c'est au contraire s'assurer qu'ils auront la chance de s'intégrer et de monter dans l'échelle sociale (ceux qui ne parlent par exemple pas la langue du pays d'accueil ne peuvent s'échapper par le haut de leur communauté).
La gauche se trompe encore une fois de combat, en refusant de promouvoir l'idée de nation elle joue contre l'égalité républicaine et l'idée de promotion sociale par l'intégration.
26 février 2007
Bayrou, et après ?
La percée de François Bayrou dans les sondages éveille en moi deux réflexions:
- Moins on en dit plus on plaît. Mr Bayrou n'a toujours pas dévoilé son programme et, bien que, je crois, assez informé je ne suis pas capable de citer 5 propositions concrêtes (je me limite au gouvernement non partisan et à la rigeure budgétaire)
- Mr Bayrou propose un régime de cohabitation. Mr Bayrou n'est pas soutenu par un parti digne de ce nom, l'UDF est un parti de notables, qui n'en font qu'à leur tête, et qui ne compte que 26 députés. Cela veut dire que si Mr Bayrou est élu Président alors on se retrouvera dès le premier jour de mandat dans une situation de cohabitation, sans majorité pour voter ses projets.
D'où la question: est-ce bien sérieux de voter pour Mr Bayrou ?
21 février 2007
Mon programme pour la France
Je sais ce que vous voulez. Mon programme est donc votre programme.
Vous voulez plus de bonheur ? Je vous propose de créer un Haut Conseil Européen du Bonheur, qui va avoir pour mission de réfléchir aux moyens de rendre les gens plus heureux.
Vous voulez plus d’argent ? Je m’engage à doubler toutes les prestations sociales (retraites, RMI, chômage etc) et aussi à doubler les salaires (les patrons ont de l’argent, il faut simplement aller le chercher là ou il est), alors que la droite n’a fait que les réduire. Je vais aussi créer un nouvel indice des prix, qui luttera contre la vie chère et augmentera mécaniquement le pouvoir d’achat de 5% par an.
Vous voulez plus de sécurité ? Je vais interdire le licenciement capitaliste, rendre obligatoire les cours de bonnes manières à l’école (pour faire baisser la délinquance), et créer des voies de circulation à sens unique sur les trottoirs pour éviter les collisions.
Vous voulez être plus beau ? Je vais rembourser à 100% la chirurgie esthétique
Vous trouvez ce programme mauvais ? Est-il en fait si différent de ceux que vous avez lus récemment ?
19 février 2007
Les socialistes ou le gouvernement des fonctionnaires
Une rapide analyse de la future ex-équipe de campagne de Marie-Ségolène Royal nous apprend que sur 17 membres seuls 4 déclarent une profession dans le secteur privé, dont deux dans des secteurs pas franchement "conventionnels" (écrivaine et journaliste retraitée) et un autre en retrait de son métier depuis plus de 10 ans.
Comment alors s'étonner de la consonance franchement étatiste du programme de la candidate PS et du manque de compréhension face aux réalités vécues par 75% des Français (par exemple concernant la retraite).
Faisons une proposition: et si, sur le modèle de la loi sur la parité hommes/femmes, on imposait en politique une loi de proportionnalité entre le privé et le public? Le personnel politique ressemblerait certainement plus nettement au peuple qu'il est censé représenter.
La liste des membres de l'équipe de campagne
1- Jean-Louis Bianco : Conseiller d'Etat
2- François Rebsamen : Sous-préfet
3- Patrick Mennucci, ex-gérant de restaurant (1989-1995)
4- Danielle Bousquet, professeur de sciences économiques jusqu’en 1997
5- Yvon Collin, Directeur de cabinet
6- Julien Dray, Enseignant chercheur
7- Jack Lang, Professeur agrégé de droit public
8- Bruno Le Roux, professeur de gestion
9- Aurélie Filippetti, écrivain
10- Ouarda Karaï, membre du pôle élections du PS
11- Dominique Bertinotti, Maître de conférences
12- Christophe Chantepy, conseiller d'état
13- Camille Putois, chef du bureau des élections du ministère de l’Intérieur
14- Yvette Roudy, Journaliste
15- Safia Otokoré, professeur de sport
16- Arnaud Montebourg avocat
17- Gilles Savary enseignant-chercheur
14 février 2007
Etes vous royaliste?
Nous savons enfin ce que pense Mme Royal.
Je vous propose, cher lecteur, un exercice salutaire.
Le fichier Excel joint contient les 100 mesures de Mme Royal dans la colonne mesure de l'onglet programme. L'exercice consiste à sélectionner pour chaque mesure dans la colonne B parmi quatre réponses possibles: bonne mesure, bonne mesure mais coût elevé, mauvaise mesure et mesure inutile/inapplicable (pour les mesures qui n'apporteront rien de concrêt). Il est possible de mettre des commentaires.
Rendez vous ensuite dans l'onglet statistiques, positionnez vous dans une des cases entourées de bleu, faites un click droit et sélectionnez "actualiser les données".
Grâce à Bill Gates vous saurez alors si vous êtes royaliste...
Programme_MS_Royal___commenter
13 février 2007
Analyse du programme de MS Royal (2)
Tout n'est cependant pas à jeter dans le programme de Mme Royal, quelques mesures sont de bon sens: investissement dans la recherche, incitation au travail, lutte contre l'obésité, apprentissage de la civilité, justice ou syndicalisme font l'objet d'un consensus.
Cela dit ce programme, comme le reste de la campagne, témoignent d'une part d'une absence totale de vision et de projet d'ensemble et d'autre part d'un amateurisme qui confine à l'incompétence.
Si l'on considère que l'on souhaite élire un président sur son projet et sa capacité à gérer le pays alors une conclusion s'impose: Marie-Ségolène Royal n'est pas le Président qu'il faut à la France.
Analyse du programme de MS Royal (1)
Le programme de MS Royal est:
- Baclé: il comporte des mesures n'ayant absolument pas leur place dans une campagne présidentielle (ex: mesure 13 création d'outils statistiques, mesure 6 logiciels libres dans l'administration) et certaines mesures sont inintelligibles (mesure 36, politique de recherche des maladies graves, cela veut dire recherche scientifique sur les maladies graves ou recherche des personnes malades?)
- Irresponsable: il mentionne nombre de nouvelles dépenses et se contente concernant les ressources de "Réformer l’Etat : un euro dépensé doit être un euro utile" (mesure 6), ce qui est somme toute léger
- Technocratique: 7 "machins" sont créés ou renforcés (Mesure 2 Agence nationale de réindustrialisation, mesure 63 vice-Premier ministre chargé du développement durable et Conseil économique et social en Conseil économique, social et environnemental, mesure 64 Organisation Mondiale de l’Environnement, mesure 68 « PAC mondiale" , mesure 79 Haute autorité du pluralisme, mesure 86 Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations)
- Populiste: de nombreuses mesures se resument à donner plus de subventions sans contrepartie (Mesure 7 Augmenter le SMIC, Mesure 8 revaloriser les retraites, Mesure 9 revaloriser les pensions aux handicapés, Mesure 10 doubler l'allocation de rentrée scolaire, Mesure 12 augmenter les allocations logement, Mesure 17 ouvrir 500000 emplois tremplins, mesure 18 prêt de 10000 euros pour les jeunes, et je m'arrête ici), une autre série de promesses n'engagent que ceux qui les recoivent (Mesure 95 maitriser la mondialisation, mesure 90 protocole social européen, mesure 34 soutenir la création culturelle)
- Liberticide et interventionniste: mesure 11 réduire les coûts bancaires, mesure 12 logements vacants spéculatifs, mesure 23 scolarité obligatoire dès 3 ans, mesure 52 encadrement militaires des jeunes délinquants, mesure 66 arrêter les essais d'OGM, mesure 81 taxer les recettes des chaines privées
12 février 2007
La fuite en avant de MS Royal
Ca y est, nous savons enfin ce que pense Mme Royal. Et ce n’est pas très réjouissant…
En effet la candidate PS en a encore rajouté à la liste des droits. Nous trouvons donc dans son catalogue des droits à : un emploi pour les jeunes, un prêt gratuit de 10000€, un SMIC à 1500€, une revalorisation des retraites, une « sécurité logement », un soutien scolaire, une allocation d’autonomie et j’en passe.
Ce nouveau catalogue des droits, qui est du point de vue de l’intention probablement louable, témoigne, s’il en était encore besoin, du manque de réalisme de la gauche française à au moins deux titres.
D’une part les droits dont il est fait état sont encore et toujours des droits « à ». Il s’agit donc d’une poursuite de la déresponsabilisation des français et d’une politique d’assistanat de plus en plus poussée, au détriment de ceux qui auraient souhaité avoir des « droits de ».
D’autre part ce catalogue de mesures dépensières ne pose en aucun cas la question des ressources. Si, et c’est un effort louable, la candidate constate enfin que la dette est un problème, elle annonce une série massive de nouvelles dépenses sans jamais indiquer quelles ressources supplémentaires elle compte percevoir ni quelles économies elle compte réaliser.
Si l’on fait donc un point sur les arguments électoraux de Marie-Ségolène Royal, à savoir plus de droits, plus de dépenses, et une violente charge « anti » (libéralisme, Sarkozy, USA) alors un seul mot s’impose : POPULISME.
08 février 2007
Sarkozy/Royal le match des égos et des rancoeurs
J’ai mené une petite analyse statistique intéressante : j’ai visité les pages d’accueil des sites du PS, de Desirs d’avenir (site de campagne de Mme Royal), de l’UMP et Sarkozy.fr (site de campagne de Mr Sarkozy) et ai compté les mentions de « Royal » et « Sarkozy ».
D’après ce que j’entendais dans les médias je m’attendais à ce que les sites sarkozystes vouent un culte de la personnalité à leur candidat et dénigrent systématiquement Mme Royal. A l’opposé j’imaginais des sites royalistes modestes vis-à-vis de la candidate (cf les débats participatifs) et modérément agressifs vis-à-vis du candidat UMP.
Voici donc les statistiques :
- la page d’accueil de http://www.parti-socialiste.fr/ mentionne 6 fois « Royal » et 11 fois « Sarkozy »
- http://www.desirsdavenir.org/ mentionne 4 fois « Royal » et 1 fois « Sarkozy »
- http://www.u-m-p.org/ mentionne 6 fois « Sarkozy » et 2 fois « Royal »
- http://www.sarkozy.fr/home/ mentionne 5 fois « Sarkozy » et 0 fois « Royal »
J’en tire les deux conclusions suivantes : 1/ le culte de la personnalité n’est guère plus élevé dans un camp que dans l’autre 2/ le camp le plus agressif est, de loin, celui de la candidate PS.
31 janvier 2007
La stratégie Royal(e)
Marie-Ségolène Royal vient de lancer vis à vis de l'UMP la stratégie qui lui a si bien réussi dans la conquête du PS.
Elle consiste en trois points:
1/ Jouer la proximité avec le peuple face à l'establishment: en témoigne par exemple l'usage systématique du prénom Ségolène en lieu et place de son nom complet, ce qui peut être mis en parallèle avec l'opposition colombe/éléphants d'il y a quelques mois
2/ Se placer dans la situation de la victime: le débat sur un soit-disant espionnage par les RG de Bruno Rebelle, dont on se demande bien ce qu'il aurait pu apporter au candidat UMP, est un nouvel avatar de la rhétorique féministe du la campagne PS
3/ Ne surtout pas proposer de projet de société et ne se concentrer que sur des micros sujets forcément consensuels ou dont le niveau d'audace est très limité (temps de travail des enseignants par exemple) et à fort impact médiatique, dans la continuité de son action héroïque à l'enseignement scolaire contre le string et le bizutage.
