13 février 2007
Pour la fin du CDI... du CDD, des stages et autres CNE.
En France les relations de travail sont extrêmement normées, et les salariés sont mis dans des boites.
Suivant la boite dans laquelle on se situe on est un « insider » ou un « outsider ». L’insider est bien payé, son emploi est sûr et protégé, il ne travaille pas trop. L’outsider est mal payé, précaire, il travaille dur.
La séparation insider/outsider est la transposition moderne de la lutte des classes ouvrier/patron.
Dans le privé sont des privilégiés ceux qui sont en CDI dans des grands groupes. Sont des opprimés les stagiaires, les CDD, les CNE, les salariés des petites entreprises. Le schisme est encore plus violent dans la fonction publique et les entreprises publiques, avec la séparation titulaires/contractuels
.
Plutôt que de « faire du CDI la règle », ce qui est illusoire et dangereux (ce serait la meilleure garantie d’un chômage durable et d’une insertion impossible des jeunes) il faut supprimer l’ensemble de ces statuts pour créer des règles de consolidation des droits au regard de l’ancienneté dans l’entreprise et de la situation personnelle.
C’est le seul moyen de ne pas couper à nouveau en deux une société dont l’identité et la solidarité collectives sont déjà largement entamées.
Une piste pour trouver des marges de manoeuvre financières pour l'Etat
Trois moyens principaux permettent de dégager des ressources pour assurer la mise en œuvre de politiques nouvelles : l’augmentation de la fiscalité, la baisse de certaines dépenses et la croissance de l’économie (qui génère des ressources croissantes à taux d’imposition constant).
S’agissant de la baisse des dépenses ne parlons pas ici de l’efficacité ni du périmètre d’action des services publics, et concentrons nous uniquement sur la redistribution financière.
Deux pistes évidentes doivent être suivies.
Il s’agit d’une part de conditionner l’ensemble des subventions à des conditions de ressources, tant il est vrai qu’il est absurde de proposer des aides au logement à des personnes qui ont des ressources suffisantes ou de subventionner les inscriptions à l’université des fils de famille : ces sommes non dépensées ne seraient donc pas prélevées, et on éviterait donc le coût de gestion par l’Etat de ces prestations inutiles.
Il s’agit d’autre part de renforcer considérablement le contrôle des fraudes, en appliquant la politique selon laquelle il est acceptable d’augmenter le nombre de contrôleurs tant que les sommes économisées sont supérieures au coût du contrôle.
Analyse du programme de MS Royal (2)
Tout n'est cependant pas à jeter dans le programme de Mme Royal, quelques mesures sont de bon sens: investissement dans la recherche, incitation au travail, lutte contre l'obésité, apprentissage de la civilité, justice ou syndicalisme font l'objet d'un consensus.
Cela dit ce programme, comme le reste de la campagne, témoignent d'une part d'une absence totale de vision et de projet d'ensemble et d'autre part d'un amateurisme qui confine à l'incompétence.
Si l'on considère que l'on souhaite élire un président sur son projet et sa capacité à gérer le pays alors une conclusion s'impose: Marie-Ségolène Royal n'est pas le Président qu'il faut à la France.
Analyse du programme de MS Royal (1)
Le programme de MS Royal est:
- Baclé: il comporte des mesures n'ayant absolument pas leur place dans une campagne présidentielle (ex: mesure 13 création d'outils statistiques, mesure 6 logiciels libres dans l'administration) et certaines mesures sont inintelligibles (mesure 36, politique de recherche des maladies graves, cela veut dire recherche scientifique sur les maladies graves ou recherche des personnes malades?)
- Irresponsable: il mentionne nombre de nouvelles dépenses et se contente concernant les ressources de "Réformer l’Etat : un euro dépensé doit être un euro utile" (mesure 6), ce qui est somme toute léger
- Technocratique: 7 "machins" sont créés ou renforcés (Mesure 2 Agence nationale de réindustrialisation, mesure 63 vice-Premier ministre chargé du développement durable et Conseil économique et social en Conseil économique, social et environnemental, mesure 64 Organisation Mondiale de l’Environnement, mesure 68 « PAC mondiale" , mesure 79 Haute autorité du pluralisme, mesure 86 Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations)
- Populiste: de nombreuses mesures se resument à donner plus de subventions sans contrepartie (Mesure 7 Augmenter le SMIC, Mesure 8 revaloriser les retraites, Mesure 9 revaloriser les pensions aux handicapés, Mesure 10 doubler l'allocation de rentrée scolaire, Mesure 12 augmenter les allocations logement, Mesure 17 ouvrir 500000 emplois tremplins, mesure 18 prêt de 10000 euros pour les jeunes, et je m'arrête ici), une autre série de promesses n'engagent que ceux qui les recoivent (Mesure 95 maitriser la mondialisation, mesure 90 protocole social européen, mesure 34 soutenir la création culturelle)
- Liberticide et interventionniste: mesure 11 réduire les coûts bancaires, mesure 12 logements vacants spéculatifs, mesure 23 scolarité obligatoire dès 3 ans, mesure 52 encadrement militaires des jeunes délinquants, mesure 66 arrêter les essais d'OGM, mesure 81 taxer les recettes des chaines privées
